Наследие как объект и субъект гражданского общества
2010-04-07 23:26
Белорусский институт стратегических исследований и Белорусский фонд публичной политики представляют исследование «Наследие как объект и субъект гражданского общества».
Комплексное исследование Степана Стурейко и Елены Поддубской охватывает такие проблемы, как юридическое обеспечение охраны наследия, роль неправительственных организаций в сфере охраны историко-культурного наследия, участие СМИ в охране историко-культурных ценностей, проблемы образования как фактора устойчивого развития института охраны памятников. Историко-культурное наследие в работе рассматривается также как субъект функционирования гражданского общества.
Авторы исследования отмечают, что пока главная функция неправительственных организаций по отношению к наследию сводится к информированию населения о соответствующих проблемах в охране наследия, а также о путях решения этих проблем. «Часто простое информирование – это достаточное действие для преодоления проблемы. Это касается как привлечения публичной поддержки общества, аккумуляции материальных средств на восстановление какого-либо объекта, так и оповещения об источнике проблемы. Как показывает практика, очень часто собственник архитектурного объекта не знает о его ценности (например, о ценности отдельных архитектурных элементов старого здания), жители исторического квартала не всегда считают, что их жильё обладает историко-культурной ценностью. В случае проведения мероприятий по ремонту и реконструкции такие собственники или пользователи, получая необходимую информацию, вносят корректировки в проект преобразования, с тем чтобы обрести новые выгоды и бенефиции в процессе дальнейшей эксплуатации объекта», – отмечают авторы исследования.
В исследовании отмечается, что СМИ, при всей их важности для информирования общества о проблемах, связанных с охраной историко-культурного наследия, испытывают дефицит компетентных источников информации и авторитетных экспертных мнений. «В лучшем случае информационные потоки содержат обмены репликами оппонентов, однако чаще СМИ предлагают исключительно односторонний взгляд на ту или иную проблему глазами чиновников. Откровенные интервью с ответами на действительно острые вопросы – большая редкость. Например, начиная с 2005 г., за всю историю активной реконструкции исторической части Гродно такие интервью можно пересчитать буквально по пальцам. И такая же картина наблюдается в целом по стране», – отмечается в исследовании.
Что же касается образования, то последние шаги белорусского правительства по реформированию системы школьного образования (имеется в виду прежде всего ликвидация предмета «Мировая художественная культура», преподавание предмета «История Беларуси» на русском языке, а затем и его поглощение в курсе общей истории) не могут способствовать решению проблем актуализации местного историко-культурного наследия и, соответственно, реализации в полной мере его роли как субъекта гражданского общества, считают эксперты Белорусского фонда публичной политики.
По каждому из рассматриваемых вопросов эксперты выработали конкретные рекомендации, которые должны способствовать актуализации вопросов охраны историко-культурного наследия в Беларуси.
«Сами по себе объединения активистов, отчаянные статьи журналистов и недовольство граждан способны, в лучше случае, предотвратить разрушение памятников. Консервация и реставрация недвижимого историко-культурного наследия – это такая сфера, в которой ничего не будет происходить до того момента, пока профессионалы, специалисты с техническим образованием, не начнут создавать за чертёжной доской конкретные проекты. Между тем, нет никакой уверенности в том, что в будущем эти профессионалы будут относиться к наследию более дружелюбно, чем сегодня.
Более того, создавая свои недружелюбные наследию проекты, они опираются на корпоративную солидарность. Это может быть корпоративная солидарность чиновников, девелоперов, предпринимателей, архитекторов, строителей и т. д. До тех пор, пока данные «корпорации» не будут руководствоваться строгими этическими принципами, никакие специалисты не смогут эффективно консервировать и реставрировать наше наследие», – заключают авторы исследования.
Текст исследования полностью в формате pdf смотрите в прикрепленном файле.
Публикация с сайта belinstitute.eu
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| bppf042010ru.pdf | 602.84 кб |
Тематика
- Адукатар (159)
- Аналитика (69)
- Благотворительность (41)
- ВИЧ/СПИД (161)
- Волонтеры (10)
- Восточное партнерство (33)
- Гендерные вопросы (12)
- Диалог (80)
- Доноры (97)
- Европа (23)
- Законодательство (167)
- Интернет-ресурсы (67)
- Местное самоуправление (2)
- НКО (559)
- Образование (240)
- Общественные советы (9)
- ПрАКТика (38)
- Проект Глобального Фонда (137)
- Социальный заказ (155)
- Устойчивое развитие (26)
- Фандрайзинг (51)
- Экология (9)
- Иное (25)
Подобные материалы
- Грамадзянская актыўнасць: жыццё ці хобі?
- Что нужно для развития общественных институтов в России
- Государственный социальный заказ в Казахстане - стабильность или дистабилизация
- Перспективы гражданского общества в России
- Обзор отношения к экономической деятельности некоммерческих организаций в Европе
- Анализ новейших инициатив в сфере само- и государственного регулирования по повышению прозрачности и отчетности некоммерческих организаций в странах Европейского Союза
- Исследование: Общественные объединения - их роль в современном белорусском обществе

